Осъдиха Столична община за мръсния въздух в София

Осъдиха Столична община за мръсния въздух в София

Софийският градски съд осъди Столична община заради това, че е допуснала системно превишаване на финните прахови частици в града. Съдебното решение е по делото, заведено преди 4 години от гражданската организация "Група за чист въздух" заради мръсния въздух в София и неадекватните мерки на столична община в периода 2015-2017 г.

В решението на съда се посочва още, че общината не е приела актуална програма за управление на качеството на въздуха, както и не е изпълнила напълно задължението си да информира обществото относно качеството на атмосферния въздух. Нещо повече, в срок от 12 месеца от влизане в сила на съдебното решение Столична община трябва да въведе стимули за използване на алтернативни методи за отопление и да направи оценка в сектор транспорт, както и да направи анализ за възможностите за етажни паркинги и увеличаване на буферните паркинги, както и изграждане на цялостна велосипедна мрежа. 

Решението на СГС не е окончателно и подлежи на ожалване пред административния съд в двуседмичен срок от връчването на страните. 

Миналия месец, по време на последното съдебно заседание по делото, адвокатът на "Група за чист въздух" Димо Господинов заяви, че е доказано, че има завишаване на нормите на фини прахови частици във въздуха и посочи, че има два подхода при решаването на казуса - ако се приеме, че общината носи отговорност всеки път при превишаване на нормите, или ако се иска да се докаже нарушение на конкретно задължение, което общината не е изпълнила. Господинов подчерта, че и двете вече са доказани, а общината не само че не е приела програма за качеството на въздуха, но и самата програма не отговаря на изискванията и нормите.  

По време на заседанието стана ясно още, че Столична община е платила 108 хил. лв. за адвокатски услуги на защитник, който да представлява общината по делото срещу мръсния въздух в София и претендира Софийският градски съд (СГС) да излезе с решение, с което не само общината да не носи отговорност и да не бъде санкционирана, но и да възстанови разноските за адвокат. 

Коментари

НАЙ-НОВО

|

НАЙ-ЧЕТЕНИ

|

НАЙ-КОМЕНТИРАНИ