Забавянето на швейцарските банкови правила е "смесена благословия" за UBS

Вероятно забавяне на по-строгите нови капиталови правила за UBS  подхрани несигурността относно перспективите пред швейцарската банка, но също така постави на пауза потенциално обременяващи тежести, тъй като стремежът на Белия дом на Тръмп да дерегулира поставя американските бизнес съперници на заден план, предаде Ройтерс.

Швейцарските власти обещаха да направят банковия сектор на страната по-стабилен, след като сривът на Credit Suisse през 2023 г. доведе до нейното поглъщане от UBS, създавайки огромен заемодател, за който критиците смятаха, че ще има силата да вдигне икономиката, ако и тя се разпадне.

Министерството на финансите заяви в сряда, че иска парламентът, а не само правителството, да реши колко добре трябва да бъдат капитализирани чуждестранните дъщерни дружества на UBS, въпрос, който засяга същината на това колко милиарда долара още трябва да държи банката.

Промяната в процедурата може да забави окончателното решение за ключовия показател най-малко до 2028 г., каза министерството, във време, когато други големи банкови центрове говорят за разхлабване на правилата повече от десетилетие и половина след световната финансова криза.

Несигурността ще продължи по-дълго, което не може да е добре за UBS“, каза анализаторът на Vontobel Андреас Вендити. „Техните връстници нямат тази несигурност, тъй като регулаторните дискусии в САЩ, Обединеното кралство и ЕС вървят в обратна посока.“

Акциите на UBS паднаха в четвъртък с повече от 1,5%, представяйки се по-слабо от европейския банков сектор. Като цяло обаче те са се увеличили с 80%, откакто кредиторът купи конкурента Credit Suisse.

Швейцарските планове са съсредоточени върху това да накарат UBS да притежава повече капитал, но след като миналия април посочиха възможна сума между 15 и 25 милиарда долара, служителите продължиха бавно и посочиха необходимостта да следят какво правят Съединените щати.

Беат Флах, депутат от парламентарната комисия, която разследваше фалита на Credit Suisse, заяви, че правителството иска да окаже натиск върху законодателите да поемат отговорността за новите правила, но също така и да избегне натоварването на UBS със строги разпоредби точно в момента, в който конкурентите ги разхлабват.
„Не искаме да бъдем най-строгите от строгите на един международен пазар“, каза той пред Ройтерс.

„Ако сме прекалено бързи, това не е добре, но не е добре и ако сме прекалено бавни. Това е все едно да караме с включена ръчна спирачка.“
Промяната в процедурата за капиталовите изисквания ще я приведе в съответствие с останалите така наречени швейцарски банкови правила за „твърде големи, за да фалират“, които също трябва да минат през парламента.
Ева Херцог, член на комисията в горната камара на парламента, отговаряща за банковото регулиране, заяви, че е разумно капиталовото изискване да се обсъжда заедно с другите банкови мерки, но добави: „Негативният момент е, че всичко отнема толкова много време.“

UBS лобира усилено срещу необходимостта да заделя повече капитал, заявявайки, че това ще изложи на риск конкурентоспособността на банковия сектор и някои политици са съгласни. „Не трябва да прекаляваме с изискванията“, каза Ханес Герман, депутат от дясната Швейцарска народна партия, най-голямата група в парламента. „Не сме направили нищо за UBS и швейцарския финансов център, ако инвеститорите се обърнат.“

Други се опасяват, че търсенето на по-строги правила може да отслабне, тъй като крахът на Credit Suisse избледнява в огледалото за обратно виждане. Няколко предложения за затягане на банковата стабилност, подадени след предишни кризи, бяха тихо отложени през последните няколко дни. Стефан Сталман от Autonomous Research каза, че изритането на новите правила във „високата трева“ може да означава повече несигурност за UBS.

„Дори ако първоначалният проект на правилата изглеждаше доброкачествен, UBS все още може да избягва планираното значително увеличаване на изплащанията през 2026 г., тъй като би изглеждало политически безчувствено да се обявява обратно изкупуване на големи дялове, докато се лобира в парламента“, каза той.

В отговор на промяната UBS заяви, че централните аспекти на банковата регулация сега се обсъждат "холистично", добавяйки, че всички корекции на изискванията трябва да бъдат целеви, пропорционални и международно координирани.